ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
08.08.2013р. Справа № 905/5154/13
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ІМЕКС», м. Донецьк, ЄДРПОУ 37135271
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ТРАНС», м. Київ, ЄДРПОУ 32489155
про: визнання недійсним договору поставки № 02846К від 12.09.2012р.
суддя Величко Н.В.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/5154/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ІМЕКС» про стягнення боргу за договором поставки № 02846К від 12.09.2012р. у розмірі 31 983,36 грн., з яких 31 260,10 грн. – сума основного боргу, 629,48 грн. – 3 % річних, 93,78 грн. – інфляційні нарахування.
07.08.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ІМЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ТРАНС» визнання недійсним договору поставки № 02846К від 12.09.2012р.
Суд вважає, що зустрічний позов підлягає поверненню з огляду на наступне.
Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Частиною 2 статті 60 цього Кодексу встановлено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Тобто, зустрічний позов має бути оформлений та поданий згідно із загальними правилами подання позову.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Слід зазначити, що правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначенні Законом України „Про судовий збір”.
Відповідно до ст.1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст.2 Закону). За приписами ст.3 цього Закону, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством
Пунктом 2.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, яка складає 1 147 грн.
Як вбачається, Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ІМЕКС» при подачі зустрічної позовної заяви б/н б/д не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявникові на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.
Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 60, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву б/н б/д та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ІМЕКС» без розгляду.
Суддя Н.В. Величко
№13242/13
тел. (062)381-91-20
надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО,
1 - Позивачу
1 - відповідачу
The court decision No. 32908346, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/5154/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: