Court ruling № 32908322, 12.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.13р. Справа № 904/4624/13

За позовом Комунального підприємства "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніропетровської області

до Комунального підприємства "Криворіжкнига", м. Кривий Ріг

про стягнення 87 344,82 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Чабаненко Г.О., довіреність № 5 від 05.08.2013р.

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Криворіжкнига" про стягнення 89 344,82 грн., з яких: 86 242,14 грн. - заборгованість за теплову енергію, 1 190,06 грн. - пеня та 1 912,62 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1860 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару від 01.11.2005р., в частині оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою від 12.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.07.2013р.

27.06.2013р. до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 87 344,82 грн., з яких: 84 242,14 грн. - заборгованість за теплову енергію, 1 190,06 грн. - пеня та 1 912,62 грн. - 3% річних.

01.07.2013р. розгляд справи відкладено на 12.08.2013р.

12.08.2013р. позивач подав заяву, в якій вказав, що, відповідачем 08.07.2013р. та 02.08.2013 проведено часткову оплату по заборгованості за договором №1860 від 01.11.2005р., яка входить до предмету заявлених позовних вимог, на загальну суму 6000,00 грн. (3000,00 грн. + 3000,00грн.)

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 01.07.2013р., в якому відображені відомості про явку сторін.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки про стан заборгованості (а.с. 137) та картки рахунку (а.с. 138) за договором № 1860 від 01.11.2005р. відповідач перерахував позивачу частину боргу, а саме:

- 08.07.2013р. - 3000,00грн

- 02.08.2013р. - 3000,00 грн.

на загальну суму 6000,00грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідач сплатив позивачу 6000,00грн. основного боргу по договору №1860 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару від 01.11.2005р.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню в частині стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 6000,00грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 6000,00грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва