Decision № 32905352, 29.07.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

ПАТ "Європейський газовий банк"

Справа № 369/1086/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЕСКО-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИГРАН», третя особа Публічне акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЕСКО-КАПІТАЛ» звернулось до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИГРАН», третя особа Публічне акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Європейський Газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИГРАН» було укладено Кредитний договір № 23-14052007.

У відповідності із п.1.1 Кредитного договору (із змінами та доповненнями) Позичальнику було відкрито кредит у вигляді відкличної кредитної лінії в сумі 18 554 506,00 грн. (Вісімнадцять мільйонів п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот шість гривень 00 копійок) терміном до 10 вересня 2012 року із сплатою процентів в розмірі 20,3%.

На виконання умов вищевказаного Кредитного договору Банком було перераховано Позичальнику кредитні кошти в сумі 18 554 506,00 грн. (Вісімнадцять мільйонів п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот шість гривень 00 копійок), що свідчить про належне виконання зобов'язань зі сторони Банку.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором, 29 листопада 2007 року між Банком та громадянином України ОСОБА_1 (далі то тексту - Поручитель) було укладено договір поруки №10-291107, згідно п.1.1 якого ОСОБА_1 як поручитель ТОВ «ТРИГРАН» взяв на себе зобов'язання солідарно разом з вказаним товариством відповідати перед Кредитором за своєчасне та повне погашення кредиту та процентів за користування кредитом, «плати неустойки та відшкодування збитків згідно з Кредитним договором.

Окрім цього, в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором, 07 березня 2008 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» було укладено договір поруки №14-070308, згідно п.1.1 якого ТОВ «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» як поручитель ТОВ «ТРИГРАН» взяло на себе зобов'язання солідарно разом з вказаним товариством відповідати перед Кредитором за своєчасне та повне погашення кредиту та процентів за користування кредитом, оплати неустойки та відшкодування збитків згідно з Кредитним договором.

28 квітня 2012 року між Банком та Позивачем було укладено договір відступлення права вимоги по Кредитному договору, згідно умов якого ТОВ «КУА «ЕСКО-КАПІТАЛ» набуло всіх прав кредитора по Кредитному договору.

23 липня 2012 року між Банком та Позивачем було укладено договір відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ «КУА «ЕСКО-КАПІТАЛ» набуло всіх прав кредитора по Договору поруки, укладеному між Банком та ОСОБА_1

23 липня 2012 року між Банком та Позивачем було укладено, договір відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ «КУА «ЕСКО-КАПІТАЛ» набуло всіх прав кредитора по Договору поруки, укладеному між Банком та ТОВ «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ».

ТОВ «ТРИГРАН» було порушено зобов'язання, взяті на себе згідно Кредитного договору № 23-14052007 від 14.05.2007р., а саме порушено п.1.1 вищевказаного Кредитного договору, згідно якого ТОВ «ТРИГАН» повинно було повернути кредит до 10 вересня 2012 року, внаслідок чого прострочена заборгованість останнього по кредиту складає 18 554 506,00 грн.

У відповідності із п.5.4 Кредитного договору, Кредитор має право у разі недотримання або порушення Позичальником умов кредитного договору стягнути з нього штраф в розмірі 25% (Двадцять п'ять відсотків) від суми кредиту, що складає 4 638 626,50 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ «ТРИГРАН» по Кредитному договору станом на 30.01.2013 року складає 23 193 132,50 грн. (Двадцять три мільйони сто дев'яносто три тисячі сто тридцять дві гривні) 50 копійок.

В зв'язку із наявністю заборгованості Позичальника. 18 вересня 2012 року Позивачем було направлено Позичальнику вимогу про негайне повернення заборгованості по Кредитному договору та попереджено про можливе звернення до суду для примусового стягнення шщевказаної заборгованості, яка залишена без задоволення.

Крім того, 29 січня 2013 року Позивачем було направлено Товариству з обмеженою шдповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» та ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості по Кредитному договору та попереджено про можливе звернення до суду для примусового стягнення вищевказаної заборгованості, яка залишена без задоволення.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 23-140507 від 14.05.2007 р. на загальну суму 23 193 132,50 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, просила у позові відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Суд, заслухавши пояснення осіб які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні, що 14 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Європейський Газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИГРАН» було укладено Кредитний договір № 23-140507.

У відповідності із п.1.1 Кредитного договору (із змінами та доповненнями, остання зміна Договір про внесення змін до кредитного договору від 17 лютого 2001 року) Позичальнику було відкрито кредит у вигляді відкличної кредитної лінії в сумі 18 554 506,00 грн. (Вісімнадцять мільйонів п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот шість гривень 00 копійок) терміном до 10 вересня 2012 року із сплатою процентів в розмірі 20,3%.

На виконання умов вищевказаного Кредитного договору Банком було перераховано Позичальнику кредитні кошти в сумі 18 554 506,00 грн. (Вісімнадцять мільйонів п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот шість гривень 00 копійок), що свідчить про належне виконання зобов'язань зі сторони Банку.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором, 29 листопада 2007 року між Банком та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір поруки №10-291107, згідно п.1.1 якого ОСОБА_1 як поручитель ТОВ «ТРИГРАН» взяв на себе зобов'язання солідарно разом з вказаним товариством відповідати перед Кредитором за своєчасне та повне погашення кредиту та процентів за користування кредитом, «плати неустойки та відшкодування збитків згідно з Кредитним договором.

Згідно п. 2.1.1. кредитор має право у разі невиконання боржником (ТОВ «ТРИГРАН») своїх зобов'язань за кредитним договором, протягом 2 (двох) робочих днів з дня невиконання пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя (ОСОБА_1)

Відповідно до п. 3.1. договору поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Окрім цього, в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором, 07 березня 2008 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» було укладено договір поруки №14-070308, згідно п.1.1 якого ТОВ «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» як поручитель ТОВ «ТРИГРАН» взяло на себе зобов'язання солідарно разом з вказаним товариством відповідати перед Кредитором за своєчасне та повне погашення кредиту та процентів за користування кредитом, оплати неустойки та відшкодування збитків згідно з Кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1. договору поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

28 квітня 2012 року між Банком та Позивачем було укладено договір відступлення права вимоги по Кредитному договору, згідно умов якого ТОВ «КУА «ЕСКО-КАПІТАЛ» набуло всіх прав кредитора по Кредитному договору.

23 липня 2012 року між Банком та Позивачем було укладено договір відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ «КУА «ЕСКО-КАПІТАЛ» набуло всіх прав кредитора по Договору поруки, укладеному між Банком та ОСОБА_1

23 липня 2012 року між Банком та Позивачем було укладено, договір відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ «КУА «ЕСКО-КАПІТАЛ» набуло всіх прав кредитора по Договору поруки, укладеному між Банком та ТОВ «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ».

ТОВ «ТРИГРАН» було порушено зобов'язання, взяті на себе згідно Кредитного договору № 23-14052007 від 14.05.2007р., а саме порушено п.1.1 вищевказаного Кредитного договору, згідно якого ТОВ «ТРИГАН» повинно було повернути кредит до 10 вересня 2012 року, внаслідок чого прострочена заборгованість останнього по кредиту складає 18 554 506,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем до позовної заяви.

У відповідності із п.5.4 Кредитного договору, Кредитор має право у разі недотримання або порушення Позичальником умов кредитного договору стягнути з нього штраф в розмірі 25% (Двадцять п'ять відсотків) від суми кредиту, що складає 4 638 626,50 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ «ТРИГРАН» по Кредитному договору станом на 30.01.2013 року складає 23 193 132,50 грн. (Двадцять три мільйони сто дев'яносто три тисячі сто тридцять дві гривні) 50 копійок.

В зв'язку із наявністю заборгованості Позичальника. 18 вересня 2012 року Позивачем було направлено Позичальнику вимогу про негайне повернення заборгованості по Кредитному договору та попереджено про можливе звернення до суду для примусового стягнення шщевказаної заборгованості, яка залишена без задоволення.

Крім того, 29 січня 2013 року Позивачем було направлено Товариству з обмеженою шдповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» та ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості по Кредитному договору та попереджено про можливе звернення до суду для примусового стягнення вищевказаної заборгованості, яка залишена без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 553 ЦК України визначає що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що

і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі ТОВ «ТРИГРАН» були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення значної заборгованості перед позивачем, у звязку з чим ТОВ «ТРИГРАН», ОСОБА_1, ТОВ «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» повинні нести солідарну відповідальність як боржники перед кредитором, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задовлення

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідачів солідарно

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 553, 554 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГРАН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ЕСКО - КАПІТАЛ" заборгованість за Кредитним договором № 23-140507 від 14.05. 2007 року на загальну суму 23193132, 50 грн., судовий збір в сумі 3441, 00 грн., а всього 23196373, 50 грн. ( двадцять три мільйони сто дев"яносто шість тисяч триста сімдесят три ) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення .

Суддя: Дубас Т.В.