Court ruling № 32905333, 09.08.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №2/359/57/2013

1005/4201/2012

УХВАЛА

09 серпня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Тоцькій К.О. ,

за участю

представника позивача Спіриної О.В. ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В лютому 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2648196 гривень 30 копійок.

Відповідач ОСОБА_4 заперечує щодо власноручного підписання кредитного договору від 09 вересня 2008 року №322904/0000479798, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, заяви-анкети на отримання кредиту під заставу, а також умов кредитування по програмі «кредит під заставу нерухомості».

У зв'язку з чим представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

В поданій до суду заяві представник відповідачів підтримує клопотання, просив суд задовольнити його.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу у разі призначення експертизи суд зупиняє провадження на час проведення експертизи.

Визначення питання чи підпис виконано відповідачем ОСОБА_4 чи іншою особою потребує спеціальних знань, якими головуючий та учасники цивільного процесу не володіють. З огляду на це, суд вважає, що належить призначити судову почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.143, п.5 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, при проведенні якої експерту необхідно надати відповідь на наступне питання:

- чи виконаний підпис та текст « 06.09.2008 р. ОСОБА_4» на умовах кредитування по програмі «кредит під заставу нерухомості» від 06.09.2008 року ОСОБА_4 чи іншою особою.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити сектору №4 ТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУ МВС у Київській області

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (08300, АДРЕСА_2).

Для виконання судової почеркознавчої експертизи направити цивільну справу до сектору №4 ТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУ МВС у Київській області .

Провадження у справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвал.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Чирка