Court ruling № 32905156, 12.08.2013, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№243/7436/13-ц

№ 2/243/2885/2013

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

12 серпня 2013 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

при секретарі - Степановій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги в розмірі середнього місячного заробітку та моральної шкоди, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі наказу №60-к від 11.07.2011р. він був прийнятий на роботу до ДП Агрофірма "Шахтар" орендного підприємства "Шахта ім.О.Ф.Засядька" на філію "Дмитровський комбікормовий завод" на посаду водія автотранспортних засобів.Наказом №67-к від 22.07.2013р. він був звільнений на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників. В той же день йому була видана трудова книжка, розрахунок по заробітній плати відповідачем здійснений не був. Станом на 30.07.2013р. заборгованість Відповідача з виплати йому заробітної плати складає 7081,39 грн. згідно довідки філії "Дмитровський комбікормовий завод" ДП Агрофірма "Шахтар" орендного підприємства "Шахта ім.О.Ф.Засядька" № 146 від 30.07.2013р.

12 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме в частині стягнення вихідної допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.10), до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.(а.с.17)

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності від 30.07.2013 року (а.с.5) в судове засідання не з'явилася, про час дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином(а.с.15)

Представник відповідача - Гусак Ю.М., яка діє на підставі Довіреності №50 в судове засідання не з'явилася про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином(а.с.16)

Суд, дослідивши заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

З урахуванням викладеного заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду в частині позовних вимог залишених без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова