Справа №242/3556/2013-ц
Провадження №2/242/1040/13
УХВАЛА
про відкриття провадження
30 липня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Органу опіки та піклування Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна ,-
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстави, передбачені ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна.
Призначити у справі попереднє судове засідання 07.08.2013 р. о 09 годині 00 хв. в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.
Пропонувати сторонам в строк до 07.08.2013 р. подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 32905104, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 242/3556/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: