Decision № 329045, 25.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.06р.

Справа № 28/554-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв"язку №9 м. Павлограда

до Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 8408,13 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Решетіло В.В. дов. від 12.07.2006р.

Від відповідача: Цяцька О.В. дов. від 05.09.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ суму 8408 грн. 13 коп. заборгованості за послуги електрозв’язку згідно договору № 260 від 24.02.2006р.., судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв"язку №9 м. Павлоград та Прокуратура Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ уклали договір № 260 від 24.02.2006р. на надання послуг електрозв’язку.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав повністю і надавав відповідачу послуги електрозв’язку.

Відповідно пункту 4.5 вказаного договору плата за послуги телефонного зв’язку вноситься щомісячно до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідачу були надані послуги в період з 01.10.2003р. по 01.11.2006р., за які він не розрахувався і заборгованість склала - 8408 грн. 13 коп., згідно розрахунку заборгованості.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Доказів сплати боргу відповідачем на користь позивача не надано.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 8408 грн. 13 коп

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області (49044 м. Дніпропетровськ пр. К. Маркса, 38 код ОКПО 02909938) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв"язку №9 (51400 м. Павлоград, вул. Леніна, 58, код ЗКПО 25543196) – 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн. 13 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько