Decision № 32904039, 05.08.2013, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
05.08.2013
Case No.
267/701/13-ц
Document №
32904039
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/267/814/13

Справа № 267/701/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Гафурової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2013 року комунальне підприємство «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 5018,10 грн.

У судовому засіданні представник позивача, Анісімова І.В., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до житлового законодавства України відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з 01 серпня 2006 року по 01 жовтня 2012 року вона має заборгованість в розмірі 5018,10 грн. Тому просила стягнути з відповідача вказану суму та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила суду, що вона дійсно мешкає у квартирі АДРЕСА_1. По особистому рахунку до квартири була відпущена теплова енергія, але не у повному обсязі. Просила стягнути з неї заборгованість у межах строків позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату послуг теплопостачання.

Відповідно ст. ст. 11, 526 ЦК України, п.п. 33, 36 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. між КП «Макіївтепломережа» і відповідачем виникли цивільні права та обов'язки. В зв'язку з цим позивач зобов'язаний надати послуги теплопостачання, а абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати за надані послуги.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до чинного законодавства вона зобов'язана щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію. Однак за період з 01 серпня 2006 року по 01 жовтня 2012 року плату за відпущену теплову енергію не вносила, сума заборгованості за вказаними послугами складає 5018,10 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

При судовому розгляді справи до винесення рішення, відповідач ОСОБА_1 просить застосувати позовну давність. Представником позивача суду не надано доказів, поважності причин пропуску позовної давності, а тому позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 01 серпня 2006 року по 01 жовтня 2009 року задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача ОСОБА_1 порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01 жовтня 2009 року по 01 жовтня 2012 року КП «Макіївтепломережа» заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів в сумі 2744,74 грн., яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн. підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 509, 526 України, ст. ст. 64, 67,68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа» (р/р 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547) заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 2744,74 грн. за період з 01 жовтня 2010 року по 01 жовтня 2012 року, а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32904039 ?

Документ № 32904039 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32904039 ?

Дата ухвалення - 05.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32904039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32904039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32904039, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 32904039, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 32904039 refers to case No. 267/701/13-ц

This decision relates to case No. 267/701/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32888061
Next document : 32905516