Court ruling № 32903709, 25.01.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

25 січня 2013 р.

Справа № 1570/4716/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Юг-Ліфт»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року в справі за позовом приватного підприємства «Юг-Ліфт»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, спростування тверджень висновків акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Юг-Ліфт».

Не погоджуючись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Оскаржена постанова ухвалена у відкритому судовому засіданні, в якому були проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Копію оскарженої постанови ПП«Юг-Ліфт»отримало 04 грудня 2012 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 100).

Апеляційна скарга подана поштою до суду першої інстанції 26 грудня 2012 року (а.с. 106) тоді як останнім днем подання апеляційної скарги є 14 грудня 2012 року (п’ятниця), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але не зазначає причин пропуску цього строку, у зв’язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку для зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до п. 3.2 таблиці ставок судового збору та ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір з вимог майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (56,53 грн.) та не більше 1 розміру мінімальної заробітної плат (1073 грн.), а з вимог не майнового характеру - в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (53,65 грн.). При цьому у разі наявності вимог які мають одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки предметом спору є податкове повідомлення рішення яким позивачу визначено податкове зобов’язання в сумі 70 336 грн. та встановлення неправомірності висновків акту перевірки, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 351,68 грн. за вимоги майнового характеру та 16,10 грн. з за вимоги не майнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків –сплати судового збору (№ рахунку: 31212206781008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду –34380461 (у призначенні платежу судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи).

Таким чином, апеляційна скарга ПП «Юг-Ліфт»має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків –зазначення підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Юг-Ліфт»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року по справі № 1570/4719/2012 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити приватного підприємства «Юг-Ліфт», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.