Court ruling № 32902174, 09.08.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2519/2013 Справа № 641/6771/13-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 серпня 2013 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Войтікової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авангард Торг» про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авангард Торг» про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення, в якому просить стягнути з ТОВ «Компанія «Авангард Торг» на користь позивача вартість частини майна ТОВ «Компанія «Авангард Торг», пропорційної частці ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Компанія «Авангард Торг» в межах суми позивних вимог в розмірі 9293114,25 грн., або виділити відповідну частину майна для звернення на нього стягнення.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки, Господарським судом Харківської області порушено провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авангард Торг» про визнання недійсним рішення загальних зборів, щодо виключення ОСОБА_3 з числа засновників ТОВ «Компанія «Авангард Торг», що підтверджується копією ухвали від 25.07.2013 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ТОВ «Компанія «Авангард Торг» Красніков П.І. заперечував проти зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд даної справи є не можливим оскільки від результату вирішення Господарським судом Харківської області справи за позовною заявою Фізичної особи ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авангард Торг» про визнання недійсним рішення загальних зборів, щодо виключення ОСОБА_3 з числа засновників ТОВ «Компанія «Авангард Торг» залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авангард Торг» про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авангард Торг» про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення до вирішення Господарським судом Харківської області провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авангард Торг» про визнання недійсним рішення загальних зборів, щодо виключення ОСОБА_3 з числа засновників ТОВ «Компанія «Авангард Торг».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова