Court ruling № 32901814, 07.08.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Справа №911/2142/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2013 року

у справі № 911/2142/13 (суддя Кошик А.Ю.)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСПЕК-ЛТД»

до Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів»

про стягнення 65000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМСПЕК-ЛТД» подало до Господарського суду Київської області позов до Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів» про стягнення 65000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.07.2013р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач, Приватне акціонерне товариство «Березанський завод залізобетонних виробів», 29.07.2013р. через Господарський суд Київської області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2013 року та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення № 461 від 24.07.2013р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 573, 50 грн.

Однак судом не може бути прийнята дане платіжне доручення, як доказ сплати судового збору у встановленому розмірі, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, оскільки апеляційна скарга, як встановлено вище, була подана скаржником 01.02.2013р., то вираховуючи суму судового збору необхідно виходити з розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, що встановлена законом на 01.01.2013р.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2013р. - 1 147, грн.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплати при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, на підставі наведених норм закону, а також виходячи з того, що спір є майновим та апеляційна скарга подана у 2013р., сплаченою сумою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду по справі № 911/2142/13 має бути 860,25 грн.

Так як, сума судового збору, сплачена за платіжним дорученням № 461 від 24.07.2013р., є меншою, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів» на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2013 року повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/2142/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Зеленін В.О.

Пашкіна С.А.