Decision № 32901736, 05.08.2013, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

05.08.2013 Єдиний унікальний номер 2-2217/11

Провадження № 2-2217/11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі №2-2217/2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленому в межах розгляду даної цивільної справи по суті, були задоволені частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, і.п.н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитно-заставним договором № DNR0A820879997 від 19.09.2008року у розмірі 95 357( дев'яносто п'ять тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 77коп. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 953 (дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 50 коп., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять ) грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідачем ОСОБА_1 було подано 11 липня 2013 року апеляційну скаргу.

24 липня 2013 року з Апеляційного суду Дніпропетровській області до суду надійшла цивільна справа, що була порушена за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для винесення додаткового рішення, стосовно вирішення питання щодо складових сум заборгованості по Кредитному договору № DNR0A820879997 від 19.09.2008року (заборгованості по кредиту, відсотки, пеня тощо).

В судове засідання з приводу ухвалення додаткового рішення особи, які беруть участь справі, не з'явились, про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Оскільки, згідно ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за відсутності учасників процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність винесення додаткового рішення, яким вирішити питання щодо розрахунків, з яких суд першої інстанції виходив при задоволені грошових та інших майнових вимог, окремо по кожній сумі, з огляду на нижченаведене.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої - не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України;судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

В межах розгляду даної цивільної справи судом було встановлено, що заборгованість за Кредитним договором № DNR0A820879997 від 19.09.2008року укладеним між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 дорівнює 95 357 (дев'яносто п'ять тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 77 коп.

За вказаних обставин справи та вимог процесуального закону, приймаючи до уваги неприпустимість виходи за межі позовних вимог, що б порушило принцип диспозитивності позовного провадження у цивільному судочинстві, суд визначає, що з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за Кредитним договором № DNR0A820879997 від 19.09.2008року, а саме у розмірі 95 357 (дев'яносто п'ять тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 77 коп., що у свою чергу складається із заборгованості за тілом кредиту - 70 954 (сімдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 91 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 23 047(двадцять три тисячі сорок сім) грн. 75 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 621 (шістсот двадцять одна) грн. 68 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 733(сімсот тридцять три) грн. 42коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Ухвалити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором додаткове рішення.

2. Визначити, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за № DNR0A820879997 від 19.09.2008року становить 95 357 (дев'яносто п'ять тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 77 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту - 70 954 (сімдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 91 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 23 047(двадцять три тисячі сорок сім) грн. 75 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 621 (шістсот двадцять одна) грн. 68 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 733(сімсот тридцять три) грн. 42коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя: Д.В. Мовчан