ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08 серпня 2013 року Справа № 925/943/13
Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І. при секретарі судового засідання Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача - Купчинський Д.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства „Христинівський молокозавод" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС" про розірвання договору та стягнення 809316,34 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про розірвання договору підряду №114 від 22.08.2011 р. та стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 809316,34 грн. відповідно до умов укладеного між сторонами вищевказаного договору.
Позов вмотивовано тим, що відповідач в обумовлені договором строки не виконав передбачені ним підрядні роботи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКС" до початку розгляду справи по суті подало зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства „Христинівський молокозавод" про усунення перешкод в доступі до місця виконання робіт. Заяву вмотивовано тим, що публічне акціонерне товариство „Христинівський молокозавод" в порушення умов укладеного сторонами договору підряду не допускає працівників товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС" на його територію для виконання підрядних робіт.
Згідно ст. 22 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Поданий товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕКС" зустрічний позов є взаємно пов'язаним із первісним, підстав для відмови у його прийнятті чи для повернення його без розгляду немає. Таким чином, зустрічний позов підлягає прийняттю господарським судом для спільного розгляду з первісним позовом.
Також, позивач подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, оскільки його представник знаходиться на лікарняному.
Суд вважає необхідним клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти, зобов'язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) надати суду відзив на зустрічний позов.
Керуючись ст.ст. 60, 77 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКС" до публічного акціонерного товариства „Христинівський молокозавод" про усунення перешкод в доступі до місця виконання робіт для спільного розгляду із первісним позовом у даній справі.
Клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 20 серпня 2013 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.
Зобов'язати:
-Позивача за зустрічним позовом надати суду докази на підтвердження обставин викладених у ньому, надати суду оригінали документів, доданих до зустрічного позову;
-Відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічний позов.
Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін за первісним і зустрічним позовами обов'язковою.
Суддя К.І.Довгань
The court decision No. 32901592, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/943/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: