ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09 серпня 2013 року справа № 919/915/13Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „РСУ-Дельта", ідентифікаційний код 34834739 (99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 29-А) до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської, ідентифікаційний код 22992545 (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60) про стягнення 314 136,97 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Викликати представників сторін для уточнення обставин справи на 20 серпня 2013 року об 11 год. 00 хв. до господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).
Явка є обов'язковою.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 вересня 2013 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати суду в строк до 20.08.2013:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду в судовому засіданні);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність у позивача рахунків в установах банку;
відповідача:
- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;
- належні та допустимі докази сплати заборгованості (повністю або частково) - за наявності;
- контррозрахунок стягуваної суми (за необхідності);
- примірники договорів підряду № 349 від 15.10.2012, № 419 від 26.11.2012, № 439 від 11.12.2012, б/н від 01.03.2013; акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в); довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) до вказаних договорів;
- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
Суддя підпис В.О. Головко
The court decision No. 32901389, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 919/915/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: