Court ruling № 32901113, 01.04.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/2845/2013

№пров. 2/646/1070/2013

УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01.04.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КП «Жилковсервіс» про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення,-

встановив:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду з вищевказаним

позовом.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 120 ЦПК України.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому позивачу необхідно додати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб .

Відповідно до ч.І ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 210 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КП «Жилковсервіс» про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення ним вищевказаних недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Блага І.С.