справа258/8114/13-ц
Провадження2-н/258/2444/13
№ 2н/258/2444/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 26 липня 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_4, які мешкають за адресою: 83120 АДРЕСА_1 на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.06.2010 року по 01.06.2013 року у розмірі 16404 грн. 97 коп., з яких: 15751 грн. 54 коп. - сума основного боргу, 3% річних - 552 грн. 97 коп., індекс інфляції - 100 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а всього 16519 грн. 67 коп.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя Є.І. Сидоров
The court decision No. 32900708, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 258/8114/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: