Court ruling № 32900566, 01.07.2013, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1647/13-ц

Номер провадження 2-с/213/56/13

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 липня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2013 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №213/1647/13-ц (пр.2-н/213/610/13) від 29.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за комунальні послуги.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача, боржник ОСОБА_1 зазначила, що з оскаржуваним судовим наказом вона не погоджується, оскільки в даній квартирі зареєстровані та проживають три малолітні дитини, тому даний судовий наказ охоплює їх інтереси. Крім того, відсутній договір, укладений між нею та стягувачем, не вказано пункт договору, який нею був порушений. Нею неодноразово складалися акти, про неналежний рівень обігріву квартири, в зв'язку з чим діти хворіють. Вважає, що дана вимога повинна розглядатися в позовному провадженні.

Заява подана боржником в строк, установлений ч.1 ст.105 ЦПК України, так як копію судового наказу ним отримано 13.06.2013 року, і відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Дослідивши надані суду документи та матеріали заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку, що із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 29 травня 2013 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» у справі №213/1647/13-ц (пр.2-н/213/610/13) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 1427,67 грн., судового збору у сумі 114,70 грн. скасувати.

Роз'яснити Державному підприємству «Криворізька теплоцентраль», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов