Decision № 32900463, 06.08.2013, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/6080/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2013 р. Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 в м.Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Банк Петрокоммерц Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів за договорами кредиту та поруки від 16.05.2008 року в сумі 21 737,26 дол.США та 11 588,45 грн., посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та зазначила, що банк не може погодитися на те, щоб відповідачі сплачували 350 дол.США щомісячно, так як строк виконання зобов'язання розтягнеться до 30 років, а реструктуризація боргу взагалі за правилами банку можлива лише у випадку сплати боржниками поточної заборгованості в сумі біля 6 000 дол.США.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі й просила надати їй можливість сплачувати щомісячно по 350 дол.США, так як грошей зараз немає, а автомобіль, для придбання якого брались гроші, вона втрачати не бажає.

ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, повідомлявся про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.05.2008р. між ПАТ „Банк Петрокоммерц Україна" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10.1/611А, відповідно до частини № 1 якого позивач зобов'язався надати боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у сумі 33 000 доларів США зі сплатою 14,5 відсотків річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 15.05.2015р. (а.с. 6-10).

Підпунктом 1.6.1 п. 1.6 ч. 2 кредитного договору встановлено, що погашення відповідної частини кредиту, нарахованих процентів та комісії за РКО здійснюється Позичальником до 10-го числа кожного місяця шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням відповідно до графіку.

За пунктом 1.9.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту також було укладено договір поруки №10.1/611А/1 від 16.05.2008 року між банком та ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту (а.с. 11-12).

Позичальник отримала кредит (а.с. 13), припинила сплату процентів та погашення основного боргу, на претензії та вимоги здійснювати виконання обов'язків належним чином (а.с. 14-23) відповідачі належно не реагують, у зв'язку з чим станом на 16.04.2013р. заборгованість перед банком складає:

- прострочена заборгованість за кредитом - 7 473,03 дол.США;

- поточна заборгованість за кредитом - 13 533,40 дол.США;

- прострочена сума несплачених відсотків - 608,29 дол.США;

- поточна заборгованість за відсотками - 122,54 дол. США;

- пеня - 11 588,45 гривень. (а.с. 24).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ „Банк Петрокоммерц Україна" 21 737,26 дол.США та 11 588,45 грн.

Не можуть бути прийняті судом до уваги посилання відповідача ОСОБА_2 на небажання позивача здійснювати зміну умов кредитування, так як це право банку.

В силу статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1 853,34 гривень, сплачених позивачем при подачі до суду судового збору, в рівних частках з кожного.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц Україна" - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц Україна" заборгованість в сумі 21 737,26 дол. США, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 7 473,03 дол. США, поточна заборгованість за кредитом - 13 533,40 дол. США, прострочена сума несплачених відсотків - 608,29 дол. США, поточна заборгованість за відсотками - 122,54 дол. США, а також стягнути пеню в сумі 11 588,45 грн.

Сягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц Україна" понесені судові витрати в сумі 926,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц Україна" понесені судові витрати в сумі 926,67 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя