Court ruling № 32900200, 09.08.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 серпня 2013 р. Справа № 805/9972/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хохленкова О.В.

за участю секретаря судового засідання Проніні Д. С.

за участю:

представника позивача: не з'явився,

представників відповідача: Майдикова С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001291520 від 17.06.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко» (надалі позивач, Ліквідатор «Аграрне підприємство «Данко»" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби (надалі відповідач, ДПІ), в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення №0001291520 від 17.06.2013 року, про збільшення грошового зобов'язання у вигляді штрафних санкцій в розмірі 2040,00грн.

В обґрунтування позову позивач вказував,що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі висновків акту №941/1520/32362833 від 17.06.2013 року, складеному за результатами проведеної камеральної перевірки даних,задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. Позивач вважає, що при складанні акту були допущені грубі порушення вимог Податкового кодексу України. Просив скасувати оскаржуване податкове повідомлення рішення, визнати штрафні санкції, що зазначені у податковому повідомленні рішенні № 0001291520 від 17.06.2013 р., як поточні вимоги у справі про банкрутство ТОВ «Аграрне підприємство «Данко».

Ухвалою суду від 11.07.2013 року було відкрите провадження в цій адміністративний справі.

Позивач тричі не з'являвся в судове засідання, будучи належними чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.

Перший раз на судове засідання 29.07.2013 року позивач отримав судову повістку 17.07.2013 року (а.с.20).

Другий раз на судове засідання 06.08.2013 року позивач отримав повістку 02.08.2013 року (а.с.30).

Третій раз на електронну адресу позивача була надіслана електронна повістка про судове засідання на 09.08.2013 року. Згідно з довідкою складеною секретарем судового засідання відповідно до вимог абз.1 ч.1 ст.38 КАС України, підтвердження про отримання повістки від позивача не надійшло що достатнім доказом належності повідомлення особи про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с.35).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку, враховуючи неприбуття в судове засідання тричі без повідомлення про причини неприбуття, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись вимогами статей 155, 165, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001291520 від 17.06.2013 року, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.