ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" липня 2013 р. Справа №922/1107/13
вх. № 1107/13
Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.
Без виклику представників сторін
Розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм про відстрочку виконання рішення суду від 01.12.2011 року
за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, м. Ізюм
про стягнення 1700628,66грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 23.05.2013 року позовні вимоги Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ задоволено частково, стягнуто з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм - 159496,79грн. пені, 14757,75грн. -7%штрафу, 12250,41грн. - інфляційні витрати, 3%річних у розмірі 63798,72грн. та 34013,00грн. судового збору.
До суду 22.07.2013 року надійшла заява від Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм про відстрочку виконання рішення суду від 23.05.2013 року до 01.11.2013 року.
Розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання рішення, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм до розгляду.
Розгляд заяви відповідача про відстрочку виконання рішення призначити на 01.08.13 об 11:00.
Зобов`язати:
позивача - надати письмові пояснення стосовно заяви відповідача про відстрочку виконання рішення.
відповідача - надати письмові пояснення стосовно заяви про відстрочку виконання рішення.
Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 32899451, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1107/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: