Справа № 109/1363/2013-ц
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
про прийняття зустрічного позову
16 квітня 2013 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Проскурні С.М.,
секретаря - Грабовенко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку під час продовження навчання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 15 березня 2013 року звернулась до суду із вказаним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з її навчанням в Одеському державному університеті внутрішніх справ, у твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісяця до закінчення навчання.
Позовні вимоги мотивовані недостатністю коштів на утримання дочки у зв'язку з продовженням її навчання.
Після початку розгляду справи по суті, 16 квітня 2013 року відповідачем ОСОБА_2 пред'явлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на його користь у розмірі 1500,00 грн. щомісяця на повнолітню дочку ОСОБА_3 у зв'язку з її навчанням в Одеському державному університеті внутрішніх справ. При цьому відповідач за первісним позовом зазначив, що саме він матеріально утримує дочку, яка навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ.
Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Отже, однією з умов прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є його подання до початку розгляду справи по суті.
Відповідачем ОСОБА_2 пред'явлено зустрічний позов після початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вимоги цивільно-процесуального законодавства щодо пред'явлення зустрічного позову, в задоволенні клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову слід відмовити.
Керуючись статтею 123 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку під час продовження навчання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Проскурня
The court decision No. 32899362, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 109/1363/2013-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: