Court ruling № 32897998, 06.08.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2013 року К/800/40541/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року по справі №2а-1670/6163/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної міграційної служби України в Полтавській

області, Державної міграційної служби України

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

2 серпня 2013 року (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року по справі №2а-1670/6163/12.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Скаржником вказана вимога не виконана.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007 відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЗКПО 38004897, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Крім того, з касаційної скарги вбачається, що скаржником скаргу подано після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки скаржником порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проте не зазначено і не надано належного підтвердження поважності причин пропуску такого строку, то касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Зважаючи на наведене, позивачу необхідно надати докази, з яких вбачається дата направлення йому Київським апеляційним адміністративним судом копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 98, ст. 106 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року по справі №2а-1670/6163/12 залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя В.І. Ємельянова