ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 серпня 2013 року Справа № 5023/3431/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Хандуріна М.І.,перевірившиматеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика",на постановуХарківської апеляційного господарського суду від 8 липня 2013 року,у справі№ 5023/3431/12 Господарського суду Харківської області,за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" (м. Харків),до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Базис" (м. Харків),про зобов'язання вчинити певні дії, - в с т а н о в и в :
У липні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" (далі за текстом - ТзОВ "Укргазавтоматика") звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Базис" (далі за текстом - ПАТ "АКБ "Базис") про зобов'язання останнього перерахувати з рахунку ТзОВ "Укргазавтоматика" № 26007257430011, відкритого у ПАТ "АКБ "Базис", грошові кошти у сумі 103 765 грн. 27 коп. на рахунок ТзОВ "Укргазавтоматика" № 26006000076411, відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк".
Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.09.2012 року у справі № 5023/3431/12 позов задоволено повністю.
12.10.2012 року, місцевим господарським судом, на примусове виконання рішення від 27.09.2012 року у справі № 5023/3431/12 було видано відповідний Наказ.
26.03.2013 року до Господарського суду Харківської області від ПАТ "АКБ "Базис" надійшла скарга на рішення (дії) державного виконавця, у якій ПАТ "АКБ "Базис" просило визнати рішення (дії) державного виконавця неправомірними та зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції у Харківській області Золотько С.Г. усунути порушення шляхом скасування постанови від 12.03.2013 року про накладення штрафу на ПАТ "АКБ "Базис" за виконавчим провадженням № 35204292 та постанови від 02.03.2013 року про накладення штрафу на ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис" за виконавчим провадженням № 35204292; зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області Золотько С.Г. усунути порушення шляхом закінчення виконавчого провадження.
27.05.2013 року до Господарського суду Харківської області від ПАТ "АКБ "Базис" надійшло Доповнення до раніше поданої Скарги, у якому ПАТ "АКБ "Базис" навело додаткове обґрунтування заявлених у Скарзі вимог.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року у справі № 5023/3431/12 (суддя - Світличний Ю.В.) у задоволенні Скарги ПАТ "АКБ "Базис" відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 року у справі № 5023/3431/12 (головуючий суддя - Пуль О.А., судді: Лакіза В.В., Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу ПАТ "АКБ "Базис" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року скасовано; прийнято нову ухвалу, якою Скаргу ПАТ "АКБ "Базис" на рішення (дії) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції задоволено частково; визнано дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по винесенню постанови від 12.03.2013 року про накладення штрафу на ПАТ "АКБ "Базис" за виконавчим провадженням № 35204292 та постанови від 02.03.2013 року про накладення штрафу на ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис" за виконавчим провадженням № 35204292 - неправомірними; в іншій частині вимог Скарги ПАТ "АКБ "Базис" на рішення (дії) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, ТзОВ "Укргазавтоматика" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 року у справі № 5023/3431/12 скасувати, ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року у цій справі - залишити в силі.
Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ :
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 8 липня 2013 року у справі № 5023/3431/12 Господарського суду Харківської області прий няти до провад ження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15 серпня 2013 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.
Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.
Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук судді:А.О. Заріцька М.І. Хандурін
The court decision No. 32897639, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3431/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: