№ 3289732, 02.12.2008, Luhansk District Administrative Court

Справа № 2а-4674/08 Категорія 47

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА Іменем   України 02 грудня 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді:                               Качуріної Л.С.

при секретарі:                   Смішливій І.М.

в присутності сторін:

представник позивача:     Меженська О.О. представник відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення збитків,  заподіяних порушенням природоохоронного законодавства,  -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення збитків,  заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те,  що відповідач Державне підприємство «Луганськвугілля» є платником податків на додану вартість.

26 червня 2006 року та 29 вересня 2006 року працівниками Державної екологічної інспекції в Луганській області були проведені перевірки з дотримання вимог природоохоронного законодавства. На момент перевірки були встановлені порушення,  а саме Відокремленим виробничим підприємством «Шахта «Ніканор-Нова» Державного підприємства «Луганськвугілля» в період з 01.07.2006 року по 20.07.2007 року здійснювалися викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без спеціального дозволу,  що є порушенням  ст. П Закону України «Про охорону атмосферного повітря»,  про що складені акти №114 від 26 червня 2006 року та №161 від 29 вересня 2006 року.

На підставі актів перевірок за порушення  ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» Державною екологічною інспекцією в Луганській області було винесено претензію № 40 від 25.05.2007 року про відшкодування збитків,  заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства,  в розмірі 56269грн. 02коп.

До теперішнього часу відповідач претензію в адміністративному та судовому порядку не оскаржував і збитки не сплатив в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив стягнути задовольнити х в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач Державне підприємство «Луганськвугілля» є платником податків на додану вартість.

26 червня 2006 року та 29 вересня 2006 року працівниками Державної екологічної інспекції в Луганській області були проведені перевірки з дотримання вимог природоохоронного законодавства. На момент перевірки були встановлені порушення,  а саме Відокремленим виробничим підприємством «Шахта «Ніканор-Нова» Державного підприємства «Луганськвугілля» в період з 01.07.2006 року по 20.07.2007 року здійснювалися викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без спеціального дозволу,  що є порушенням  ст. П Закону України «Про охорону атмосферного повітря»,  про що складені акти №114 від 26 червня 2006 року та №161 від 29 вересня 2006 року.

На підставі актів перевірок за порушення  ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» Державною екологічною інспекцією в Луганській області було винесено претензію № 40 від 25.05.2007 року про відшкодування збитків,  заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства,  в розмірі 56269грн. 02коп.

До теперішнього часу відповідач претензію в адміністративному та судовому порядку не оскаржував і збитки не сплатив в повному обсязі.

Відповідно до пункту „з" ч.1  ст.  20 Закону України „Про охорону навколишнього середовища",  до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належать подання позовів про відшкодування збитків і втрат,  заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно з п. 1 „Положення про Державне управління охорони навколишнього природного середовища в областях,  містах Києві та Севастополі",  затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 19.12.2006 року № 548,  зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 лютого 2007 року за № 119/13386,  Державне управління охорони навколишнього природного середовища в областях,  містах Києві та Севастополі (далі-Управління) є територіальним органом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України і входить до сфери його управління. Тобто,  Державна екологічна інспекція в Луганській області є належним позивачем у справі.

Згідно із  ст.  11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу,  який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.

Згідно із  ст.  68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства,  установи,  організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду,  заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,  в порядку та розмірах,  встановлених законодавством України.

Частиною 10  ст.  20 України „Про охорону навколишнього середовища" встановлено,  що рішення спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів з питань,  що віднесені до його компетенції,  є обов'язковими для всіх підприємств,  установ та організацій і можуть бути оскаржені у судовому порядку.

У зв'язку з тим,  що відповідач не оскаржував в судовому порядку рішення Державної екологічної інспекції в Луганській області про стягнення завданої шкоди,  суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2  ст.  94 КАС України,  якщо судове рішення ухвалене на користь сторони- суб'єкта владних повноважень,  суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати,  пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується,  так як позивач Державна екологічна інспекція в Луганській області звільнена від сплати судового збору відповідно до  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

На підставі викладеного,  керуючись Законом України „Про охорону навколишнього середовища",   ст.   ст.  44, 111 Водного Кодексу України,   ст.  ст.  2,  17,  87,  94,  158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення збитків,  заподіяних порушенням природоохоронного законодавства задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля» (м.  Луганськ,  вул.  Лєрмонтова,  їв) на балансовий рахунок №33115331700244 спеціального фонду місцевого бюджету м.  Зоринська,  Перевальського району,  Луганської області (код ЄДРПОУ 24046917,  ВДК м.  Перевальська,  Луганської області,  код платежу за бюджетною класифікацією 24062100,  банк - одержувач УДК в Луганській області,  МФО 804013 ) збитки,  заподіяні порушенням природоохоронного законодавства,  в розмірі 56269грн. 02коп.

постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  встановлений цим Кодексом, 

постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано 07 грудня 2008 року.