Court ruling № 32896713, 26.07.2013, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
26.07.2013
Case No.
820/4073/13-а
Document №
32896713
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 липня 2013 р. справа №820/4073/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника позивача - Дородних С.В.,

представника першого відповідача - не прибув,

представника другого відповідача - не прибув,

представника третьої особи - Багровської Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ ГРУП" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, третя особа - Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ ГРУП", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, третя особа - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта",- в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 08.01.2013 року №14801440005053992 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу;

- визнати протиправним та скасувати рішення №3 Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від 10.01.2013 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ ГРУП" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 28220268) як платника податку на додану вартість з дати її анулювання.

У судовому засіданні Харківського окружного адміністративного суду 26.07.2013 року від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що для належного виконання ухвали суду від 18.07.2013 р. та з'ясування усіх обставин, що можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті, Харківській дирекції УДППЗ "Укрпошта" необхідно провести додаткове службове розслідування та опитати листоношу, яка на цей час перебуває у щорічній відпустці.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представники першого та другого відповідача до судового засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.35 КАС України.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи встановлені по справі обставини та важливість відомостей, які мають бути надані третьою особою, для вирішення справи по суті; обґрунтованість клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі; позицію представника позивача щодо задоволення вказаного клопотання третьої особи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі до надання відповідачем витребуваних судом додаткових доказів по справі.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про зупинення провадження у справі №820/4073/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ ГРУП" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, третя особа - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про скасування рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/4073/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ ГРУП" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, третя особа - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про скасування рішення до 13.08.2013р.

Призначити розгляд справи на 13.08.2013 р. на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32896713 ?

Документ № 32896713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32896713 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32896713 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32896713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32896713, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 32896713, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 32896713 refers to case No. 820/4073/13-а

This decision relates to case No. 820/4073/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32893702
Next document : 32896750