Court ruling № 32896706, 18.04.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 квітня 2013 р. Справа № 0417/2а-4/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2011р. у справі №0417/2а-4/2011

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Відділу освіти Індустріальної районної ради у м.Дніпропетровську

до відповідача-2: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська

про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити дії,

встановила:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, із змісту якої вбачається, що Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська суд не розглянув його позовні вимоги про визнання суми розрахунку заборгованості заробітної плати у розмірі (5569,56 грн.) заробітною платою позивача та про зобов'язання відповідача №1 сплатити позивачу вказану суму, відрахувавши податок ПФУ в Індустріальному районі, а також про зобов'язання відповідача №2 здійснити перерахунок пенсії з 2001 року в повному обсязі, а натомість закрив провадження по адміністративній справі. Позивач просить розглянути дану заяву по суті та вжити необхідних заходів щодо вирішення питання пенсії позивача, починаючи з 2001 року.

Норми глави 4 (ст.245-253) КАС України визначають порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами. При цьому, згідно зі ст.249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до адміністративного суду тієї ж інстанції, який прийняв це рішення. Тобто перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється судом тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування нововиявленої обставини.

З урахуванням зазначеного у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 189, 245 - 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 від 16.04.2013 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя: О.А. Проценко