Decision № 32896083, 09.08.2013, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/832/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю сторін, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Позивачка просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зазначила, що 4 жовтня 2003 року відділом РАЦС Житомирської області зареєстрований шлюб між сторонами. За час перебування у шлюбі народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося і 4.03.2013 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області їх шлюб розірваний. На протязі 3-х останніх місяців вони проживають окремо. З моменту припинення подружніх відносин відповідач матеріально дитину не забезпечує, хоча має таку можливість, оскільки працює майстром на Малинському МКДЗ № 3. Дитина знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить задовольнити позов у визначеному розмірі, оскільки вона має дохід у розмірі 1600 грн.. інших доходів не має. Відповідач працює на 2-х роботах, дитина части хворіє і вона несе витрати на її лікування.

Відповідач позов визнав частково, може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини, оскільки повертає позичку отриману на підприємстві. Його дохід становить 3 тис. грн., із них проводиться утримання по 500 грн. на погашення позики отриманої на підприємстві, виплата боргу закінчується 6.06.2013 року. Крім цього по договору іпотеки сплачує 2600 грн., має додаткові доходи у розмірі 700 грн. у місяць.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 4 жовтня 2003 року відділом РАЦС Житомирської області зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.3/.. За час перебування у шлюбі народилась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, про що свідчить свідоцтвом про народження дитини /а.с.4/. Сторони підтвердили, що на протязі 3-х останніх місяців вони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою, про що свідчить довідка Малинського ВКЖРЕП за № 216 від 30.01.2012 року. Відповідач працює та має стабільний середньомісячний дохід 3800 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи № 22 від 23.04.2013 року /а.с.19/. Сторони за договором іпотеки зобов'язані здійснювати платежі АТ «Райффайзен банк Аваль» з 29.03.2009 року по 2028 рік по 333,53 доларів США щомісячно /а.с.21-30/. В період з 20 вересня 2012 року по 29 березня 2013 року відповідачем проведено оплату погашення кредиту отриманого в АТ «Райффайзен банк Аваль» на суму 1947 доларів США, що

підтверджується квитанціями /а.с.9-16/. Дитина потребує лікування і позивачка несе витрати на лікування, про що свідчить довідка лікаря ОСОБА_6 та виписка із історії хвороби стаціонарного хворого № 10293 /а.с.18, 37-41/. З заяви відповідача видно, що він у період з 1.06.2008 року по 1.06.2013 року зобов'язаний повертати підприємству позику по 500 грн. /а.с.20/.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 ч.2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач є батьком дитини, він зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін, витрати на лікування дитини та вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання відповідача на те, що він здійснює погашення кредиту суд до уваги не приймає, оскільки обов'язок щодо погашення кредиту за договором іпотеки покладено на сторони.

Та обставина, що відповідач погашав позику на підприємстві не заслуговує на увагу, оскільки термін погашення позики скінчився у червні 2013 року.

Дохід позивачки відповідачем не оспорюється. Судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215, 367 ЦПК Країни, ст. 180, 182, 191 СК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1980 року народження, ід.н. НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_3, 1982 року народження, ід.н.НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи проводити стягнення з 28 березня 2013 року, допустивши негайне виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 229,40 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу - 22030001.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення,

Суддя: М. П. Тарасенко