ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"08" серпня 2013 р.Справа № 924/351/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки (помилки) в наказі господарського суду у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
до 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім на Подільській" м.Хмельницький
про 1. визнання протиправним та скасування рішення 14 сесії Хмельницької міської ради № 25 від 11.01.2012р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в короткострокову оренду ТОВ „Торговий дім на Подільський";
2. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №681010004000455 від 19.04.2012 р. між ТОВ „Торговий дім на Подільській" та Хмельницькою міською радою, укладеного на підставі рішення 14 сесії Хмельницької міської ради № 25 від 11.01.2012 р.
Представники сторін: не викликались
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.04.2013р. у справі №924/351/13, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013р., було задоволено позов, визнано протиправним та скасовано рішення 14 сесії Хмельницької міської ради №25 від 11.01.2012р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в короткострокову оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім на Подільський", визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №681010004000455 від 19.04.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім на Подільській" та Хмельницькою міською радою, укладений на підставі рішення 14 сесії Хмельницької міської ради №25 від 11.01.2012 р. та стягнуто із Хмельницької міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1 147,00 грн., стягнуто із Товариства з обмеженою діяльності „Торговий дім на Подільській" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1 147,00 грн.
31.07.2013р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано відповідні накази.
07.08.2013р. позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Хмельницької області у справі №924/351/13 від 31.07.2013 року про примусове виконання рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №249849 та Довідки з ЄДРПОУ серії АА №752429 ТОВ "Торговий дім на Подільській" присвоєно ідентифікаційний код 32813523. Проте, в наказі суду в реквізитах ТОВ "Торговий дім на Подільській" було помилково зазначено "код ЗКПО 32613523". Тому просить суд виправити описку в наказі суду, замінивши слова та цифри "код ЗКПО 32613523" на слова та цифри "ідентифікаційний код 32813523".
Розпорядженням керівника апарату суду (за погодженням із головою господарського суду Хмельницької області) від 07.08.2013р. № 551/13, у зв'язку з відпусткою судді Магери В.В., відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.5 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. заяву про виправлення описки по справі №924/351/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім на Подільській", м.Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення 14 сесії Хмельницької міської ради № 25 від 11.01.2012р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в короткострокову оренду ТОВ „Торговий дім на Подільський"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №681010004000455 від 19.04.2012 р. між ТОВ „Торговий дім на Подільській" та Хмельницькою міською радою, укладеного на підставі рішення 14 сесії Хмельницької міської ради № 25 від 11.01.2012 р. передано на розгляд судді Субботіній Л.О.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в наказі господарського суду Хмельницької області у справі №924/351/13 від 31.07.2013 року прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату і час судового засідання.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в наказі господарського суду Хмельницької області у справі №924/351/13 від 31.07.2013 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 16:00 год. 15 серпня 2013року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305.
Позивачу надати суду докази направлення відповідачам заяви про виправлення описки по справі №924/351/13.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (29000, АДРЕСА_1) - з повідомленням,
3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3) - з повідомленням,
4 - відповідачу 2 (29001, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 93) - з повідомленням.
The court decision No. 32894099, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/351/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: