Court ruling № 32893571, 07.08.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

07 серпня 2013 року № 826/11415/13-а

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000011520 від 07.06.2013

Cуддя: Кротюк О.В

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000011520 від 07.06.2013.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі 826/6749/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000182320 від 26.04.2013.

Зупинення у справі обумовлено тим, що підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення - рішення в адміністративній справі 826/11415/13-а безпосередньо є оскаржуване податкове повідомлення - рішення по справі 826/6749/13-а, що винесено за наслідком камеральної перевірки.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі 826/11415/13-а до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі 826/6749/13-а, оскільки останнє є безпосередньою підставою для винесення оскаржуваного податкового - повідомлення рішення в даній адміністративній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі 826/11415/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000011520 від 07.06.2013 до вирішення і набранням законної сили рішенням у справі 826/6749/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000182320 від 26.04.2013.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.. 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк