Court ruling № 32892039, 09.08.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження№22-ц/790/4384/13 Головуючий 1 - інстанції - Омельченко Н.І Справа № 2027/17107/12 Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - житлові

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційного скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 20 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада, про зміну умов договору найму житлового приміщення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду Харківської області від 20 травня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Подана ОСОБА_2 в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2013 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. та несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

На усунення вказаних недоліків скарги був наданий п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 15.07.2013 року отримана апелянтом 29 липня 2013 року.

На виконання зазначеної ухвали представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 02.08.2013 року надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп..

07 серпня 2013 року, тобто з пропуском п»ятиденного строку, нею подана апеляційна скарга, яка свідчить про те, що недоліки скарги в частині належного оформлення не усунені., оскільки подані три примірники скарги того ж змісту, що і скарга, яка була залишена без руху без надання копій скарги з копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

В зв'язку з поверненням апеляційної скарги підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору.

Повернення скарги не перешкоджає ОСОБА_2 подати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 20 травня 2013 року визнати неподаною та їй повернути.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова повернути ОСОБА_2 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 ( тридцять п'ять ) коп. судового збору, сплачених ОСОБА_6 02 серпня 2013 року за квитанцією № 1004525 відділення № 6 ПУМБ в м.Харкові, на розрахунковий рахунок 31211206780011, отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999628, код МФО банку отримувача 851011.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_2 оригінал вказаної квитанції.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П.Зазулинська