Court ruling № 32890214, 02.08.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10118/13-ц

Провадження №: 2/752/3350/13

У Х В А Л А

02.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши клопотання про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Авиакомпания "Сибирь" в особі ВАТ "Авиакомпания "Сибирь" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Печерського районного суду м. Києва належним чином засвідчені копії документів, що знаходяться в матеріалах цивільної справи № 2-779-1/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «С 7 Київ», представництва ВАТ «Авиакомпания «Сибирь», ВАТ «Авиакомпания «Сибирь» про поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, що знаходилася у провадженні судді Вовк С.В., а саме: копію статуту ВАТ «Авиакомпания «Сибирь» (стор.81-86 том 1); копію свідоцтва про державну реєстрацію представництва ВАТ «Авиакомпания «Сибирь» в Україні ні ( стор.95 том.1); копію довідки про доходи ОСОБА_1 від 15.04.2009( стор. 102-104 том.1); копію наказу ВАТ «Авиакомпания «Сибирь» № 462/1/к від 20.11.2008р. ( стор.110 том 1); копія наказу ВАТ «Авиакомпания «Сибирь» № 26/1/к від 19.01.2009р. (стор.112 том 1); копію наказу ВАТ «Авиакомпания «Сибирь» від 26/1/к від 19.01.2009рокку( ст..112 том1); копію довідок про доходи ОСОБА_1 (стор.58-59, том 2); копію довідки про доходи ОСОБА_1 (стор.60-64, том.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Однак, представником позивача не надано доказів на підтвердження того, що у останньої виникають труднощі у отриманні вищевказаних копій документів, що знаходяться в матеріалах цивільної справи № 2-779-1/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «С 7 Київ», представництва ВАТ «Авиакомпания «Сибирь», ВАТ «Авиакомпания «Сибирь» про поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Пасинок