Справа № 106/4254/13-ц
2/106/1199/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09 серпня 2013 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - АБЗАТОВОЇ Г.Г.
при секретарі - ПОВАРЧУК Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, кредит погашеним,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6126 (шість тисяч сто двадцять шість ) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять ) грн. 40 (сорок ) коп., загалом 6356 (шість тисяч триста п'ятдесят шість ) грн. 22 (двадцять дві) коп.
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, кредит погашеним,- відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
The court decision No. 32889546, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 106/4254/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: