Court ruling № 32889092, 09.08.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1747/13-ц

Провадження № 2/591/1123/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи №591/1747/13-ц, провадження 2/591/1123/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кредитна спілка «Громадська каса»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 04 листопада 2008 року між позивачем та КС «Громадська каса» було укладено договір № 67/08 (а.с. 7), про вклад фізичної особи, забезпечений іпотекою, згідно договору від 23 квітня 2010 року (а.с. 9), предметом якої є квартира АДРЕСА_1. Внаслідок невиконання умов договору відповідачем, виникла заборгованість по наведеному договору, яку не було сплачено позивачу і яка, згідно розрахунків позивача та висновку аудитора станом на 01 грудня 2012 року складала 181059,06 гривень. Тому просили звернути стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 13 червня 2013 року по справі призначено судово-економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному центрі судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, а провадження по справі призупинено до отримання висновків експерта.

Ухвалою від 15 липня 2013 року провадження по справі було відновлено для вирішення в судовому засіданні клопотання експерта щодо надання оригіналів документів, а також вирішення інших питань пов»язаних з проведенням експертизи.

Оскільки, клопотання експерта розглянуто, суд вважає за необхідне, повторно направити матеріали справи для проведення судово-економічної експертизи, провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Направити матеріали справи для продовження проведення судово-економічної експертизи, експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному центрі судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Кірова, б. 27) згідно ухвали суду від 13 червня 2013 року.

2. Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов