Court ruling № 32888968, 09.08.2013, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/5683/13-ц

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Невойта П.С.

за участю представника ОСОБА_1

при секретарі с/з Коваль Я.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет" про зміну підстав звільнення та стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,-

у с т а н о в и в:

25.07.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет" про зміну підстав звільнення та стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 26.07.2013 року.

У попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_1 прибули та підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача повторно у судове засідання не прибув, подав листа про перенесення попереднього судового засідання у зв'язку з тим, що засновник товариства знаходиться на лікуванні.

Оскільки судом відкладалося один раз попереднє судове засідання, то суд вважає за необхідне продовжити попереднє судове засідання без участі представника відповідача.

За ініціативою суду у справі залучено як третю особу директора ТзОВ "Львіввторкольормет".

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет", третьої особи директора Товариства про зміну підстав звільнення та стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2013 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет" документи, зазначені у п.3 позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт