Справа № 195/297/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"09" серпня 2013 р. с-ще Томаківка Дніпропетровська область
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., отримавши у порядку визначеному ст. 111 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ВСТАНОВИВ:
До суду 08.08.2013 року у провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Під час відкриття провадження у справі встановлено, що у провадження до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З урахуванням наведених обставин вважаю, що існують підстави для об'єднання в одне провадження зазначені позовні вимоги, оскільки вони мають однорідний характер, так як стосуються стягнення з одного і того самого відповідача аліментів на користь одного позивача, що призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Об'єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину з присвоєнням індексу №195/298/13-ц.
Призначити розгляд цивільної справи на 21.08.2013 року на 15.30 годину.
Суддя: А. П. Тетеревятников
The court decision No. 32888415, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 195/297/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: