БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 грудня 2012 року м. Донецьк Справа № 2н/0504/2717/2012
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, в особі Донецької філії «МТС Україна», 83001, м. Донецьк, вул.. 50-річчя СРСР, 150, т/рахунок № 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937
про стягнення заборгованості з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
керуючись ст. 103 ЦПК України, та ст.ст.525,526,527,530, 625 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Донецької філії «МТС Україна»:
- заборгованість у розмірі 183 гривні 38копійки - основного боргу, 346 гривень 50 копійок - договірної санкції;
- судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок;
усього стягнути 637 (шістсот тридцять сім) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____"____20____ року.
Суддя Будьоннівського районного
суду м. Донецька О.О.Богун
Дата видачі судового наказу стягувачеві "____"____20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік
The court decision No. 32888038, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0504/8644/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: