№ 2-350/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко
при секретареві- Н.П. Швець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
встановив:
Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб 06.11.2004 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Син проживає біля неї і знаходиться на повному її утриманні Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає Вона працює вчителем в Молдовській СШ 1-111 ст. має заробітну плату . Відповідач тимчасово не працює , але зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини .
Просить позов задовольнити . Стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3в розмірі 1/4 частин з усіх видів його доходу , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі заяви до досягнення сином повноліття .
В судове засідання позивачка не з»явилась , надала заяву про слухання справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала повністю , просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав повністю , згоден сплачувати аліменти на утримання сина .
Суд , заслухавши відповідача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 06.11.2004 року . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Сумісно проживали по червень 2007 року . Після припинення шлюбних стосунків син проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні .
Позивачка працює в вчителем Молдовської ЗОШ 1-111 степенів Голованівського району . Її середньомісячний заробіток складає 564, 80 грн , але на такі кошти важко утримувати дитину . Відповідач тимчасово не
працює .
Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов»язаний утримувати сина ОСОБА_3, але добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання сина .
Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюбу , а/с - 3, копією свідоцтва про народження сина , а/с -4, довідкою селищної ради , а/с-5, 6, 7, довідкою про заробітну плату ОСОБА_1, а/с- 8, не викликає сумніву , є достовірним.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи .
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 213, 215, 218 , 367 ЦПК України , ст. ст. 180, 181, 182, 183 , 199, 200 Сімейного кодексу України , суд
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження , уроженця та мешканця с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження , мешканки АДРЕСА_1:
- аліменти на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 31.07.2007 року , до
повноліття сина , тобто до 23.04.2023 року ;
- витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 30( тридцять)грн на р/р 31217259700111 , Код ЄДРПОУ 232228680 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 код платежу 22050000 отримувач: УДК в Голованівському районі ;
- державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) грн на користь держави на р/р
31418537700126 Код одержувача 23228680 код податку 22090100 МФО 823016
отримувач: Молдовська сільська рада .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє його виконання .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
The court decision No. 3288736, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-350/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: