номер справи 2Н-232/2007р.
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 серпня 2007року Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Шумська Н.Л. розглянувши заяву Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати відповідно до ст. 115 КЗпП , ст.45, 95, 96 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Львівської державної лісовпорядної експедиції "Львівдержліспроект " м. Львів, вул. Чайковського, 17 р/р 260004986 в ЦТВБВ ЛОД АППБ" Аваль" МФО 325570 ЄДРПОУ 00969008 на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1 2300 ( дві тисячі триста )грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір -51 грн.00коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3288708, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2н-232/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: