Decision № 3288700, 10.09.2007, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2- 127/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 p. Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.А

при секретарі - Меденець Т.С.

за участю прокурора Хайкіної Т.В.

представника позивача - Сокол О.В.

представника 3 особи - Дударевої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовом Ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах неповнолітніх при Печенізькій районній державній адміністрації

встановив:

Рада опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради і інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про позбавлення її батьківських прав у відношенні до її неповнолітнього сина - ОСОБА_1.

В позові позивач зазначає, що ОСОБА_2 має трьох неповнолітніх дітей, які влаштовані до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку в смт. Печеніги та знаходяться на повному утриманні за рахунок коштів районного бюджету. ОСОБА_2 вихованням дітей зовсім не займається, матеріально не допомагає. Відповідачка відповідно до довідки виконкому Печенізької селищної ради від 23.05.2007р. № 3021 проживаєАДРЕСА_1 тривалий час ніде не працює, авторитетом у односельців не користується, зловживає спиртними напоями. Своєю поведінкою травмує психіку дітей.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1968 року народження у відношенні до її малолітнього сина ОСОБА_1, 1996 року народження.

В судовому засіданні представник Ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги позивача і не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, 1996 року народження.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав позовні вимоги позивача. Вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також представник третьої особи - начальник служби у справах неповнолітніх Печенізької РДА Печенізького району Харківської області Дударева Л.А. суду пояснила, що ОСОБА_2 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя , пиячить, вихованням дітей зовсім не займається та станом їх здоров'я не цікавиться. Діти влаштовані до дитячого будинку смт. Печеніги і знаходяться на державному утриманні.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що її діти на данний час знаходяться в дитячому будинку і вона їх відвідує кожен місяць. Також надає їм кошти

2

по 40 грн., приносить гостинці. На данний час, як вказує відповідачка, вона влаштовується на роботу, просить суд не позбавляти її батьківських прав, вказує, що виправиться.

В судовому засіданні опитаний в присутності педагога малолітній ОСОБА_1 пояснив, що він мешкає в дитячому будинку 3-й рік, навчається добре. Вказує, що його мати зловживає спиртними напоями, коли він з нею мешкав, то не відвідував школу. Також пояснив, що мати відвідувала його в дитячому будинку за 3 роки разів 18. Одяг йому купляють в дитячому будинку., мати йому один раз купляла штани та светор.

Вислухавши представника позивача, прокурора, представника третьої особи, свідків, думку ОСОБА_1, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно висновку служби у справах неповнолітніх Печенізької районної державної адміністрації Харківської області слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1. (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1від 24.02.1997р. виданого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а.с. 12).

Згідно рішення Ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області від 12 березня 2007 р.вирішено клопотати перед Печенізьким районним судом щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1. (а.с. 14).

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 266 від 17.05.2007 р. - ОСОБА_2 за час проживання в смт. Печеніги зарекомендувала себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей та станом їх здоров'я не займається. Діти влаштовані до дитячого будинку смт. Печеніги на державному утриманні.( а.с. 4). Згідно довідки № 3020 від 23.05.2007 р., виданої виконавчим комітетом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області- ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: донька- ОСОБА_4, 1992 р.н., син - ОСОБА_1, 1996 р.н., син-ОСОБА_5, 1999 р.н. (а.с. 9).

Згідно довідки № 30 від 28.03.2007р., виданої Печенізьким дитячим будинком змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Печенізької селищної ради опіки та піклування зарахований до Печенізького дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку з 16.03.2005 р..(а.с. 11).

Згідно довідки відділу освіти Печенізької райдержадміністрації № 114 від 23.05.2007р. -ОСОБА_1, 1996 року народження дійсно виховується у Печенізькому дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку та знаходиться на повному утриманні за рахунок коштів державного бюджету. (а.с. 5).

Згідно рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради № 45/2 від 16.03.2007р. -затверджено рішення Ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради від 12.03.2007р. "Про клопотання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2"( а.с. 15)

Згідно подання ліцею ім. Г.Семирадського Печенізької районної ради Харківської області №226 від 23.01.2007р.- адміністрація ліцею звернулась з проханням до Ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її трьох дітей.( а.с. 8)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 23 січня 2007 р. - сім'я ОСОБА_2 проживає за адресою : АДРЕСА_1 санітарний стан приміщення незадовільний, хоча в будинку тепло, приготовлена їжа, постільна білизна і посуд брудні. Діти знаходяться в дитячому будинку. ОСОБА_2 під час перевірки знаходилась в стані-алкогольного сп'яніння, вела себе неадекватно. (а.с. 6).

3

В судовому засіданні свідок - завідуюча Печенізьким дитячим будинком змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку -ОСОБА_6 суду пояснила, що в січні 2007 року в дитячий будинок поступив ОСОБА_1, він був занедбаний, заляканий, брудний. Зараз він одягнений, обутий, накормлений. ОСОБА_1 розумна дитина, навчається задовільно, але схильний до хуліганства. Мати за півроку приходила два рази. Перший раз її приводили працівники міліції за те, що вона не займається вихованням своїх дітей, а другий раз вона приходила до дитячого будинку в нетверезому стані, нічого дітям не приносила. Допомогає дітям їх бабуся. Також свідок вказує, що з ОСОБА_2 вона мешкає на одній вулиці і часто бачить її в нетверезому стані, вона буває запитує про дітей , але не приходить до них в дитячий будинок.

В судовому засіданні свідок - класний керівник неповнолітнього ОСОБА_1 -ОСОБА_7 суду пояснила, що з січня 2007 року він почав відвідувати ліцей'так як знаходиться в дитячому будинку. А в 4 класі з 01 вересня 2006 року не відвідував школу. Також вказує, що вона писала подання на ім'я директора ліцею, відвідувала домівку ОСОБА_2 6-7 раз на рік, де нікого не могла застати, або бачила п'яних людей.

За таких обставин суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її сина ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачка ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України„ ст. ст.164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав - задовільнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, 1968 р.н., батьківських прав у відношенні до її малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2держмито в дохід держави у розмірі 8 (вісім) грн., 50коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7( сім)грн., 50коп.

Код ЄДРПОУ 24134449, одержувач: УДК Печенізького району Харківської області, р/р 31217259700406, МФО 851011

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.