Decision № 32886735, 25.07.2013, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.07.2013
Case No.
230/6039/13-ц
Document №
32886735
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

25.07.2013 Справа № 230/6039/13-ц

№ провадження: 2/230/1623/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 липня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіна В.М., при секретарі Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користуванням електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користуванням електроенергією у сумі 598 гривень 79 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.05.2012 року при перевірці енергопостачальною організацією додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що відповідач займається безобліковим споживанням електроенергії без дозволу енергопостачальника: у будинку АДРЕСА_2, а саме: «самовільне підключення електроустаткування (струмоприймачів електроустановок) до електричної мережі, яка не є власністю споживача. На момент огляду було здійснено самовільне підключення до електричної мережі шляхом накиду, перерізом мідь 2,5 мм2». На підставі виявленого порушення складений акт № 171251 від 10.05.2012 року і нараховані збитки у сумі 2005 гривень 34 коп., які підлягають відшкодуванню відповідачем.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. Суд із згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно акту № 171251 від 10.05.2012 року у споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - «самовільне підключення електроустаткування (струмоприймачів електроустановок) до електричної мережі, яка не є власністю споживача. На момент огляду було здійснено самовільне підключення до електричної мережі шляхом накиду перерізом мідь 2,5 мм2». При проведенні перевірки працівники ПАТ "Донецькобленерго" керувалися посадовими інструкціями, Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачанням електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року, Законом України "Про електроенергетику".

Відповідно до ст. 526 ЦК України у разі порушення зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Відповідно до ст.ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення та «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачанням електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року, згідно акту № 171251 від 10.05.2012 року про порушення була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 598 гривень 79 коп.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користуванням електроенергією знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у розмірі 598 гривень 79 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користуванням електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Донецькобленерго» «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 260333051566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903 суму заборгованості у розмірі 598 /п'ятсот дев'яносто вісім/ грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Центральні електричні мережі на поточний рахунок № 26005619944309 у Горлівському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» у Донецькій області, МФО 300012 код ЕДРПОУ 00130903 судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Подколзін В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32886735 ?

Документ № 32886735 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32886735 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32886735 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32886735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32886735, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 32886735, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 32886735 refers to case No. 230/6039/13-ц

This decision relates to case No. 230/6039/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32886318
Next document : 32886742