Court ruling № 32886396, 09.08.2013, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/5748/13-ц

№ 2-с/243/69/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 серпня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуші Н.В.

При секретарі Дручиніної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2013 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 3171 грн. 91 коп., 3 % річних у розмірі 95 грн. 65 коп., індекс інфляції в сумі 7 грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

29 липня 2013 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки вона продала квартиру, по якій є нібито заборгованість, а саме за адресою: АДРЕСА_1. На час продажу квартири вона не мала заборгованості.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник стягувача ПАТ «Горлівськтепломережа» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 14.06.2011 року, що підтверджується штампом в паспорті та отримує послуги з постачання теплової енергії, за цією адресою.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 10 березня 2011 року, ОСОБА_1 продала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровано приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу в реєстрі за № 870.

Боржник не погоджується з вимогами ПАТ "Горлівськтепломережа" сплатити заборгованість за надані послуги, оскільки вона не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виник спір, який повинно бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову та судовий наказ скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 105-1,106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 27 червня 2013 року по справі №2-н/243/1360/2013, виданий Слов'яньким міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення - скасувати та роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша