Court ruling № 32886146, 06.08.2013, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
06.08.2013
Case No.
222/1078/13-ц
Document №
32886146
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

.

Справа № /222/1078/13-ц

Провадження № 4-с/222/4/2013 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Володарського районного суду Донецької області зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність заступника начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ Щерба Д.М. неправомірними та зобов'язати його виконати рішення суду, оскільки останній отримавши для виконання виконавчий лист № 0507/680 від 18.04.2013 року виданого Володарським райсудом про стягнення з ТОВ «Схід плюс Захід» на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 9000,04 грн. своєю постановою від 17.05.2013 року відкрив виконавче провадження, однак ніяких дій з приводу виконання рішення суду ним не проводиться, та про причини своєї бездіяльності на вимогу скаржника не реагує.

Під час слухання справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного її розгляду виникла необхідність вислухати особу дії якої оскаржуються, а також вчинити до неї певні процесуальні дії.

Відповідно до правового змісту ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження органу дії посадової особи якого оскаржуються знаходиться за межами Донецької області, і у суду є труднощі провести певні процесуальні дії щодо цієї особи, суд вважає за необхідне доручити Ленінському районному суду міста Полтави провести певні процесуальні дії, а саме: вручити заступнику начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ Щерба Д.М., або іншій уповноваженій особі Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ копію скарги і доданих до неї документів, витребувати з Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ та направити на адресу Володарського райсуду Донецької області належним чином завірену копію виконавчого провадження серії ВП № 37957195 відкритого згідно постанови від 17.05.2013 року на підставі виконавчого листа № 0507/680 виданого 18.04.2012 року Володарським райсудом Донецької області про стягнення з ТОВ «Схід плюс Захід» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 9000,04 грн., та викликати і допитати в судовому засіданні в якості заінтересованої особи заступника начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ Щерба Д.М., або іншу уповноважену особу Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ.

Крім цього згідно п.6, ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до повернення матеріалів судового доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 202 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Направити судове доручення та копії документів до Ленінського районного суду міста Полтави для виконання.

Доручити Ленінському районному суду міста Полтави:

- вручити заступнику начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ Щерба Д.М., або іншій уповноваженій особі Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ копію скарги ОСОБА_1 і доданих до неї документів;

- витребувати з Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та направити на адресу Володарського районного суду Донецької області (87000, Донецька обл., Володарський р-н, смт Володарське, провулок Чапаєва, 3), належним чином завірену копію виконавчого провадження серії ВП № 37957195 відкритого згідно постанови від 17.05.2013 року на підставі виконавчого листа № 0507/680 виданого 18.04.2012 року Володарським райсудом Донецької області про стягнення з ТОВ «Схід плюс Захід» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 9000,04 грн.;

- викликати і допитати в судовому засіданні в якості заінтересованої особи заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції - Щерба Д.М., або іншу уповноважену особу Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по наступним питанням:

1. Чи визнає скаргу? Якщо ні то з яких підстав?

2. Що бажає пояснити по скарзі?

3. Які дії після відкриття виконавчого провадження 17.05.2013 року були проведені згідно Закону України «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями та інших нормативно - правових актів України? Якщо не проводилися то чому?

4. На якій стадії на даний час знаходиться виконавче провадження? Чи проводяться будь - які виконавчі дії?

5. Чи надходили від стягувача ОСОБА_1 будь - які листи, скарги, запити, якого змісту і чи проводилося на них реагування, давалися на них відповіді? Якщо ні, то чому?

6. Чи надсилалися на адресу стягувача ОСОБА_1 будь - які процесуальні документи пов'язані з виконанням виконавчого провадження? Якщо так, то які?

7. Чи можливо справу розглянути без його участі.

Зупинити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції до повернення матеріалів щодо виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 32886146 ?

Документ № 32886146 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32886146 ?

Дата ухвалення - 06.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32886146 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32886146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32886146, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 32886146, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 32886146 refers to case No. 222/1078/13-ц

This decision relates to case No. 222/1078/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32886142
Next document : 32886703