КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"07" серпня 2013 р. Справа №911/1429/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Лобаня О.І.
Федорчука Р.В.
розглядаючи апеляційну скаргу заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду Київської області від 25.06.2013 року (повний текст рішення підписано 27.06.2013 року) у справі №911/1429/13 (суддя Ярема В.А.)
за позовом заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України
до товариства з обмеженою відповідальністю «Метсобстар-ХК»
про стягнення 283 305,30 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Київським апеляційним господарським судом було прийнято ухвалу від 19.07.2013 року у справі №911/1429/13. Проте, під час виготовлення тексту зазначеної вище ухвали суду було допущено технічну помилку щодо суду, який прийняв оскаржуване рішення, натомість потрібно вказати: «рішення господарського суду Київської області від 25.06.2013 року (повний текст рішення підписано 27.06.2013 року)».
Відповідно до ст. 89 ГПК України з метою усунення технічної помилки апеляційний господарський суд вносить виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали суду від 19.07.2013 року у справі №911/1429/13.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. У вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року у справі №911/1429/13 вважати вірною наступну редакцію: «рішення господарського суду Київської області від 25.06.2013 року (повний текст рішення підписано 27.06.2013 року)».
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Майданевич А.Г.
Судді Лобань О.І.
Федорчук Р.В.
The court decision No. 32885594, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/1429/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: