Court ruling № 32885235, 30.07.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 922/1624/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представника:

відповідача - Черненко О.А. (дов. №1 від 15.05.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватної фірми «СТЛ» (вх. № 1758 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2013 року у справі № 922/1624/13

за позовом Приватної фірми «СТЛ», м. Харків

до Приватного підприємства «Автотранс-Т», м. Балаклія

про стягнення 54369,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2013 року у справі №922/1624/13 (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Автотранс-Т» на користь Приватної фірми «СТЛ» - 49369,00 грн. основного боргу, 1720,50 грн. судового збору. Розстрочено виконання рішення суду в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 49369,00 грн. строком на десять місяців згідно наступного графіку: до 05.07.13р. - в розмірі 5000,00 грн.; до 05.08.13р. - в розмірі 5000,00 грн.; до 05.09.13р. - в розмірі 5000,00 грн.; до 05.10.13р. - в розмірі 5000,00 грн.; до 05.11.13р. - в розмірі 5000,00 грн.; до 05.12.13р. - в розмірі 5000,00 грн.; до 05.01.14р. - в розмірі 5000,00 грн.; до 05.02.14р. - в розмірі 5000,00 грн.; до 05.03.14р. - в розмірі 5000,00 грн.; до 05.04.14р. - в розмірі 4369,90 грн. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 5000,00 грн. провадження у справі припинено.

Приватна фірма «СТЛ» з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2013 року по справі № 922/1624/13 в частині надання Приватному підприємству «Автотранс-Т» розстрочки та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству «Автотранс-Т» в наданні розстрочки.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 16.07.2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року відкладено розгляд справи на 30.07.2013 року.

26.07.2013 року від ПФ «СТЛ» надійшли додаткові пояснення до розрахунків (вх.№6295).

Також, 26.07.2013 року від ПП «Автотранс-Т» надійшли додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу щодо обґрунтування наявності у відповідача виключних обставин, необхідних для встановлення розстрочки виконання рішення (вх.№6302).

29.07.2013 року від ПФ «СТЛ» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги згідно ст.ст. 22, 100 Господарського процесуального кодексу України (вх.№6330).

У судовому засіданні 30.07.2013 року представник відповідача не заперечував проти заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги, зазначив, що ці дії апелянта не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши заяву позивача про відмову від апеляційної скарги та інші матеріали справи, встановила наступне.

Відповідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Апеляційним господарським судом встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором ПФ «СТЛ» Слюніною Т.Л., яка з метою підтвердження повноважень директора ПФ «СТЛ» надала засвідчену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 08.07.2013 року, відповідно до якої вона є керівником Приватної фірми «СТЛ» та має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності та без обмежень (вх.№6329).

Дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Заява апелянта про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови, рішення місцевого господарського суду не оскаржене іншою особою.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за можливе прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2013 року у справі № 922/1624/13.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Приватної фірми «СТЛ» від апеляційної скарги.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми «СТЛ» на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2013 року у справі № 922/1624/13 - припинити.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов