Decision № 3288518, 10.09.2007, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.09.2007
Case No.
2-129/07
Document №
3288518
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 129/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 p. Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.А

при секретарі - Меденець Т.С.

за участю прокурора Хайкіної Т.В.

представника позивача - Сокол О.В.

представника 3 особи - Дударевої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовом Ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради в інтересах ОСОБА_1 доОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах неповнолітніх при Печенізькій районній державній адміністрації

встановив:

Рада опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради і інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2про позбавлення її батьківських прав у відношенні до її неповнолітнього сина - ОСОБА_1.

В позові позивач зазначає, що ОСОБА_2 має трьох неповнолітніх дітей, які влаштовані до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку в смт. Печеніги та знаходяться на повному утриманні за рахунок коштів районного бюджету. ОСОБА_2 вихованням дітей зовсім не займається, матеріально не допомагає. Відповідачка відповідно до довідки виконкому Печенізької селищної ради від 23.05.2007р. № 3021 проживає в АДРЕСА_1 тривалий час ніде не працює , авторитетом у односельців не користується, зловживає спиртними напоями. Своєю поведінкою травмує психіку дітей.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1968 року народження у відношенні до її малолітнього сина ОСОБА_1, 1999 року народження.

В судовому засіданні представник Ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги позивача і не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав позовні вимоги позивача. Вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також представник третьої особи - начальник служби у справах неповнолітніх Печенізької РДА Печенізького району Харківської області Дударева Л.А. суду пояснила, що ОСОБА_2 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, пиячить, вихованням дітей зовсім не займається та станом їх здоров'я не цікавиться. Діти влаштовані до дитячого будинку смт. Печеніги і знаходяться на державному утриманні.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що її діти на данний час знаходяться в дитячому будинку і вона їх відвідує кожен місяць. Також надає їм кошти

2

по 40 грн., приносить гостинці. На данний час, як вказує відповідачка, вона влаштовується на роботу, просить суд не позбавляти її батьківських прав, вказує, що виправиться.

В судовому засіданні опитаний в присутності педагога малолітній ОСОБА_1 пояснив, що він мешкає в дитячому будинку 3-й рік. Вказує, що він навчається в третьому класі, в школу його мати не приходить. Також пояснив, що вона його відвідує в дитячому будинку, була в нього разів шість.

Вислухавши представника позивача, прокурора, представника третьої особи, свідків, думку ОСОБА_1, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно висновку служби у справах неповнолітніх Печенізької районної державної адміністрації Харківської області слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 (а.с. 10)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1від 21.07.1999 р. зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а.с. 5 ).

Згідно рішення Ради опіки та піклування при Виконкомі Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області від 12 березня 2007 р.вирішено клопотати перед Печенізьким районним судом щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1. (а.с. 8 ). Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 266 від 17.05.2007 р. - ОСОБА_2 за час проживання в смт. Печеніги зарекомендувала себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей та станом їх здоров'я не займається. Діти влаштовані до дитячого будинку смт. Печеніги на державному утриманні.(а.с. 12). Згідно довідки № 3021 від 23.05.2007 р., виданої виконавчим комітетом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області - ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: донька - ОСОБА_4, 1992 р.н., син - ОСОБА_5, 1996 р.н., син - ОСОБА_1, 1999 р.н. (а.с. 7).

Згідно довідки № 30 від 28.03.2007р., виданої Печенізьким дитячим будинком змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Печенізької селищної ради опіки та піклування зарахований до Печенізького дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку з 16.03.2005 р..(а.с. 23).

Згідно довідки відділу освіти Печенізької райдержадміністрації № 113 від23.05.2007р. -ОСОБА_1, 1999 року народження дійсно виховується у Печенізькому дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку та знаходиться на повному утриманні за рахунок коштів державного бюджету. (а.с. 24).

Згідно рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради № 45/2 від 16.03.2007р. -затверджено рішення Ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради від 12.03.2007р. "Про клопотання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2"( а.с. 4)

Згідно подання ліцею ім. Г.Семирадського Печенізької районної ради Харківської області №226 від 23.01.2007р.- адміністрація ліцею звернулась з проханням до Ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її трьох дітей.( а.с. 9)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 23 січня 2007 р. - сім'я ОСОБА_2 проживає за адресою : АДРЕСА_1 санітарний стан приміщення незадовільний, хоча в будинку тепло, приготовлена їжа, постільна білизна і посуд брудні. Діти знаходяться в дитячому будинку. ОСОБА_2 під час перевірки знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, вела себе неадекватно (а.с. 11).

3

В судовому засіданні свідок - завідуюча Печенізьким дитячим будинком змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку - ОСОБА_6 суду пояснила, що в січні 2007 року в дитячий будинок поступив ОСОБА_1, йому 8 років, закінчив 2 клас. ОСОБА_1 розумна дитина, навчається добре. Мати за півроку приходила два рази. Перший раз її приводили працівники міліції за те, що вона не займається вихованням своїх дітей, а другий раз вона приходила до дитячого будинку в нетверезому стані, нічого дітям не приносила. Допомогає дітям їх бабуся. Також свідок вказує, що з ОСОБА_2 вона мешкає на одній вулиці і часто бачить її в нетверезому стані, вона буває запитує про дітей, але не приходить до них в дитячий будинок.

В судовому засіданні свідок - класний керівник неповнолітньогоОСОБА_1 - ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_1 прийшов до школи з дитячого будинку, його батьків вона не знає, всі питання вирішуються з дитячим будинком. ОСОБА_1 спокійна дитина, виконує свої обов'язки, забезпечували дитину всім необхідним в школі за рахунок батьків інших дітей, які навчаються з ним в одному класі.

За таких обставин суд вважає, що позов про позбавлення батьківських правОСОБА_2 у відношенні її сина ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачка ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України„ ст. ст. 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Ради опіки та піклування при виконкомі Печенізької селищної ради в Гнтересах малолітнього ОСОБА_1 доОСОБА_2про позбавлення батьківських прав - задовільнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, 1968 р.н., батьківських прав у відношенні до її малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути зОСОБА_2держмито в дохід держави у розмірі 8 (вісім) грн., 50коп.

Стягнути зОСОБА_2на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7( сім)грн., 50коп.

Код ЄДРПОУ 24134449, одержувач: УДК Печенізького району Харківської області, р/р 31217259700406, МФО 851011

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3288518 ?

Документ № 3288518 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3288518 ?

Дата ухвалення - 10.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3288518 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3288518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3288518, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3288518, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 3288518 refers to case No. 2-129/07

This decision relates to case No. 2-129/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3288516
Next document : 3288699