КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" серпня 2013 р. Справа №925/880/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Кондес Л.О.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.13
у справі №925/880/13 (суддя Анісімов І.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський"
про стягнення 108138,42 грн.,
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №925/880/13.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі №925/880/13 призначити на 02.10.13 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зала судового засідання №16.
3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.
Головуючий суддя Рябуха В.І.
Судді Кондес Л.О.
Ропій Л.М.
The court decision No. 32885149, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/880/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: