Court ruling № 32884897, 09.07.2013, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №583/653/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Тамара ОлександрівнаНомер провадження 11-кп/788/120/13 Суддя-доповідач - Яременко Категорія - 34

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2013 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Яременко Г. М. розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2013 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним і засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язано обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 11065 грн. 80 коп.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі управління фінансів Охтирської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 35 грн. 56 коп.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 5000 грн., та 131 грн. матеріальної шкоди, а всього 5131 грн.

Постановлено стягнути з ПАТ Страхова компанія «Уніка» на користь потерпілого ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено з їх необґрунтованістю.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області витрати за проведення сулової авто - технічної експертизи в сумі 1532 грн. 50 коп., та транспортно - трасологічної експертизи в сумі 1471 грн. 20 коп., а всього 3003 грн. 70 коп.

Вирішено долю речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2013 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2013 року за ч.2 ст. 286, 75 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - захисником, у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2013 року, щодо ОСОБА_4.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 19 липня 2013 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Г. М. Яременко