Court ruling № 32884780, 07.08.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2013 року Справа № 5015/2019/12

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивний клуб "Золота рукавичка"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 р. (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді: Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.)на рішеннягосподарського суду Львівської області від 06.08.2012 р. (суддя Морозюк А.Я.)у справі№ 5015/2019/12 господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивний клуб "Золота рукавичка"доСтрийської міської радипровизнання права володіння та користування на правах оренди будівлею спорткомплексу терміном до 28.02.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.08.2012 р. у справі №5015/2019/12, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивний клуб "Золота рукавичка" до Стрийської міської ради про визнання права володіння та користування будівлею спорткомплексу, що знаходиться по вул.. Коссака, 9 "в" у місті Стрий Львівської області на правах обумовлених договором оренди від 28.02.2006 р., терміном до 28.02.2016 р. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова прийнята та набрала законної сили 09.01.2013 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.03.2013 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивний клуб "Золота рукавичка" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.01.2013р. та на рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2012 р. у справі № 5015/2019/12 повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Скаржник повторно звернувся з вказаною касаційною скаргою через Львівський апеляційний господарський суд 27.06.2013 р., що підтверджується штемпелем апеляційного суду на першому аркуші поданої скарги, тобто більш ніж через п'ять місяців з дня набрання вищевказаною постановою законної сили.

Заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку мотивоване поверненням касаційної скарги скаржника ухвалою Вищого господарського суду України від 19.03.2013 р., про існування якої, як стверджує керівник товариства, останній дізнався 19.06.2013 р., оскільки повернута кореспонденція була отримана його родичем.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Скаржником не надано жодних доказів того, що протягом більш як трьох місяців із дати повернення касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 19.03.2013 р. у нього не було можливості усунути недоліки скарги, зазначені у вказаній ухвалі в той час як за загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржником не надано жодних доказів існування наведених обставин, в той же час такий значний пропуск процесуального строку зумовлений виключно неналежними діями скаржника.

За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги, а тому згідно з приписами статті 53 Господарського процесуального кодексу України в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Враховуючи викладене подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивний клуб "Золота рукавичка" про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 р. у справі №5015/2019/12.

2. Повернути касаційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

3. Повернути з бюджету (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31211254700007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю оздоровчо-спортивний клуб "Золота рукавичка" (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Замкова, 10, кв. 3; поштова адреса: 82408, Львівська обл., м. Стрий, вул. Коссака, 9-В, код 33662955) 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № ПН4544 від 05.02.2013 р.

4. Матеріали справи № 5015/2019/12 повернути Господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков