Court ruling № 32884539, 05.08.2013, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/946/13-ц

Номер провадження № 2/315/362/13

У х в а л а

"05" серпня 2013 р. м. Гуляйполе

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Бочкар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 року до суду звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України: не підписана представником позивача Карабань Валентином Васильовичем.

А тому представнику позивача Карабаню Валентину Васильовичу необхідно надати суду уточнену позовну заяву підписану ним як представником.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а представнику позивача надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати представнику позивача Карабаню Валентину Васильовичу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 25 жовтня 2013 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош