Court ruling № 32883939, 08.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.13р. Справа № 904/4095/13За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до комунального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 176,81 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Колпаченко Є.Ю., доручення №234юр від 18.06.2013 року, юрисконсульт

Від відповідача: Бойко П.Ю, довіреність від 05.07.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" основний борг у сумі 1 669,62 грн., пеню у розмірі 124,42 грн., 3% річних у сумі 382,77 грн., судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2013 року замінено первісного відповідача, комунальний заклад "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", на належного - комунальний заклад "Дніпропетровська міська клінічна лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб підприємств, установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів) №392/21/131730 від 15.08.2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" та Комунальним закладом "Дніпропетровська міська клінічна лікарня №7 ДОР", в частині своєчасної та повної оплати поставленого природного газу.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.08.2013 року, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з огляду на наступне. Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 21.12.2012 року комунальний заклад "Дніпропетровська міська клінічна лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради" реорганізовано шляхом приєднання до комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради". Комунальний заклад "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради є правонаступником комунального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня №7". Інформація про ліквідацію комунального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради" була опублікована 21.12.2012 року. Датою закінчення строку заявлення кредиторських вимог є 21.02.2013 року. Позивач звернувся з позовом до господарського суду 24.05.2013 року, а отже пропустив строк заявлення вимог по відшкодування кредиторської заборгованості. Позивачем не було надано акти приймання-передачі газу, як цього вимагають умови договору, за період з 24.03.2012 року по 31.03.2012 року та з 25.06.2012 року по 30.06.2012 року. Відповідач зазначає, що акти виконаних робіт, додані позивачем до позовної заяви, не відповідають вимогам законодавства та договору. Відповідно до акту приймання-передачі кредиторської і дебіторської заборгованості відповідача, кредиторська заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що акти виконаних робіт по договору від 15.08.2012 року №392/21/131730 за період з 24.03.2012 року по 31.03.2012 року та з 25.06.2012 року по 30.06.2012 року підписані не Карповою Н.М., яка є керівником установи, а невідомою особою. На вирішення експерту відповідач пропонує поставити наступне питання: "Чи виконаний підпис в оригіналах актів виконаних робіт за період з 24.03.2012 року по 31.03.2012 року та з 25.06.2012 року по 30.06.2012 року до Договору від 15.08.2012 року №293/21/131730 в графі "Керівник КЗ "Дніпропетровська МКЛ №7" підпис" Карповою Наталею Миколаївною або іншою особою?". Проведення судової експертизи відповідач пропонує доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 вересня 2013 року на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали актів виконаних робіт по договору від 15.08.2012 року №392/21/131730 за період з 24.03.2012 року по 31.03.2012 року та з 25.06.2012 року по 30.06.2012 року - для огляду в судовому засіданні:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення експертизи;

- акти приймання-передачі газу, укладені між позивачем та відповідачем за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року;

Відповідачу:

- акти приймання-передачі газу, укладені між позивачем та відповідачем за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року.

Зобов`язати сторони направити своїх представників у судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва